就在雷士照明前董事長吳長江轟轟烈烈的辭職事件之后，“金枝欲孽般的劇情” 一直在上演———羊城晚報記者周末突然接到匿名郵件爆料，指吳長江的出走，乃是“風投股東賽富亞洲的閻焱(雷士照明現任董事長)與施耐德電氣聯手上演的一箭雙雕的好戲”。
羊城晚報記者昨天致電雷士照明相關負責人，對方表示“并未聽過如此傳聞”，也表示不便對此進行評論，“張總(雷士照明現任CEO 張開鵬)此前并沒有在雷士工作過，他現在正忙于熟悉雷士的各個市場”。
“四宗罪”矛頭直指閻焱
繼吳長江在位期間便傳出與閻焱在“ 董事會常有爭執” 的“ 緋聞” 之后， 此次自稱為“PE 界從業多年的專業財經人士”
在郵件中表示“ 不得不站出來揭露閻焱的丑陋面目” ， 并一口氣列數了閻焱的“ 四宗罪”———“據多名機構人士透露，吳長江辭職公告發布前， 閻焱親自打電話通知身邊的朋友及熟悉的機構，提前告知該消息，并表示吳長江辭職后，可以抄底雷士照明;吳長江辭職公告發布后，雷士股價果然迅速下跌，在公告發布后的第二、第三天，閻焱安排林和平(現任雷士照明非執行董事)及身邊的人去找持有雷士照明股票的機構， 告訴機構雷士照明利空， 他們可以接盤雷士照明股票; 閻焱多次在接受媒體采訪以及在公開場合表示，誰要放出雷士股票，他全盤接收;閻焱嚴重違背職業操守……”
該人士甚至表示大膽猜測“施耐德或者已暗中許給閻焱更有誘惑力的股票退出價格”。記者猜測，同樣的郵件應該也發送至香港聯交所及證監會。因為郵件的最后一句，該人士“強烈建議香港聯交所及香港證監會對閻焱涉嫌操縱股價，嚴重違背職業道德的行為，進行立案調查”。
吳閻“有矛盾”是公開秘密
對此“ 四宗罪”， 記者并未能從雷士照明得到官方求證。但媒體報道中曾指出，月底雷士照明曾公告， 董事會批準行使購回授權，可回購不超過公司10%的股份，最多回購金額為3.88 億元。不過， 在過去一個月，雷士照明股價跌跌不休，公司并未行使回購授權。“據某券商高層人士透露，此前曾致電賽富亞洲高管詢問吳長江去職一事， 賽富亞洲高管對該券商人士稱，‘這是大利好，價格低了你們趕快買嘛。’”此說法與報料者的“第一、二點”暗合。
當然， 有跟雷士打交道多年的內部人士坦言： “ 一時之間無法證明這些內容，但吳閻有矛盾的事情， 已經是業內公開的秘密。”
吳長江此前接受媒體采訪時， 曾經透露，軟銀剛進駐雷士照明時，一共有5 位董事，雷士照明有2 位，軟銀有3 位，但主要是看吳長江自己和閻焱的意見，“只要我們兩個意見一致，其他就OK 了。最終如果有矛盾，是我跟他有矛盾。”吳長江解釋說，軟銀擁有優先否定權，包括重大的項目以及公司戰略的決策方面， 即便是大股東或者發起人，擁有80%、90%的股份，仍然會受到優先否定權的牽制。如果時光倒退，還是否選擇軟銀和閻焱，吳長江曾為難地回復：“有一些話不好說。”
雖然吳長江最后一條微博寫的是“日中午跟賽富大佬閻焱先生(我的投資者，多年的合作伙伴)一起共進午餐”，然而，這條微博并沒有直接@ 給閻焱。在吳長江關注的175 個人當中，“賽富閻焱” 是倒數第五個關注的;而在閻焱關注的379 個人中，吳長江則排在倒數18 位(也有媒體說閻焱是在吳長江發布微博辭職后才加其關注的)�？梢妰扇岁P系確實“很普通”。
施耐德被疑是“黑手”
與之同時， 有內部人士向記者分析指出，郵件過度“夸張”了，“螳螂捕蟬黃雀在后， 閻焱也沒必要這么直接地出來當‘壞人’。”他分析指出，“現在有更多的說法，施耐德看上了雷士， 想兼并雷士。
我們知道，施耐德想發展下游照明產業，之前投入過但不成功。如果能直接兼并了雷士，一切會更容易。所以，閻焱也只是‘鳥董事長’而已。”
提出辭職時，吳長江曾在微博上寫著：“等我調整一段時間， 我依然會回來的，我為雷士傾注了畢生的心血， 我不會也永遠不會放棄。”但這條微博已被他悄悄刪除。
此前他表示“向董事會推薦了我弟吳長勇出任公司董事一職”也并無下文。
辭職之后，吳長江一直在香港，目前正在調集資金補倉，要繼續保持第一大股東的地位。他通過媒體對外表示：“我現在沒有發現(施耐德聯手賽富亞洲逼宮)，也沒看出來。”
