父母將房屋轉(zhuǎn)給女兒，等女兒將房賣給他人后，竟以種種理由拒絕搬遷。7月1日，南昌市西湖區(qū)法院一審判決被告林某、林某國、付某鳳將丁公路南柴宿舍402室騰空，交付原告李某根。
據(jù)悉，2001年9月，林某國、付某鳳夫婦通過房改取得南柴宿舍房屋一套，夫婦倆攜子女一直居住在此。2010年10月至11月，林某國夫婦在中介的幫助下，將房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給女兒林某。拿到房產(chǎn)證后，2011年1月30日，林某與李某根訂立房屋買賣合同，林某將該房以50.3萬元價(jià)格出售給李某根，1月30日付清房款，1月31日過戶，2月28日林某把房子給李某根。同日，李某根支付購房款50.3萬元。2011年2月1日，李某根取得房屋所有權(quán)證。
但是，收到購房款后，林某一直未交付房屋，仍被其父母林某國、付某鳳居住。李某根一怒訴至法院。
法庭上，林某國夫婦辯稱，房子是他們的房改房，并未賣給李某根，他們是不會(huì)交房的，這是林某以欺詐手段騙取的，誰拿了錢就找誰要房子。林某既未作答辯，亦未提供證據(jù)。
法院一審認(rèn)為，李某根與林某所訂房屋買賣合同，是雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合同有效。林某國夫婦辯稱未出售過訴爭房屋，但從夫婦倆提供的材料來看，訴爭房屋的產(chǎn)權(quán)已過戶至林某名下，手續(xù)完備，屬自愿行為。因此，原告李某根的訴求應(yīng)予準(zhǔn)許。
