制圖 帥靈茜

　　核心提示

　　高達(dá)標(biāo)率

　　門(mén)檻太低

　　29家維權(quán)單位抽檢了35個(gè)地板樣品，甲醛釋放量達(dá)標(biāo)率為97.14%，只有一家產(chǎn)品不合格

　　門(mén)檻太低

　　專家認(rèn)為，國(guó)標(biāo)甲醛限量值為日本推薦標(biāo)準(zhǔn)的3倍，“門(mén)檻”太低，大量使用仍可能危害健康

　　甲醛釋放量是否合格，歷來(lái)是消費(fèi)者選擇地板、家具的重要標(biāo)準(zhǔn)。昨日，北京、四川等全國(guó)28省市的消協(xié)、消委與中國(guó)消費(fèi)者報(bào)社，聯(lián)合發(fā)布了《地板與板材環(huán)保性能比較試驗(yàn)報(bào)告》。此次對(duì)比共檢測(cè)了35個(gè)地板、板材樣品，甲醛總體達(dá)標(biāo)率為97.14%。但這29家消費(fèi)維權(quán)機(jī)構(gòu)以及中國(guó)室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)綠色家居環(huán)境技術(shù)工作委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱綠居委）專家都認(rèn)為，國(guó)標(biāo)甲醛限量值為日本推薦標(biāo)準(zhǔn)的3倍，“門(mén)檻”太低。

　　同是“合格產(chǎn)品”

　　甲醛釋放量相差10倍

　　今年5月，29家維權(quán)單位聯(lián)合中國(guó)室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)綠居委開(kāi)展了地板與板材環(huán)保性能比較試驗(yàn)活動(dòng)。此次比較試驗(yàn)活動(dòng)共采集了35個(gè)樣品，包括15個(gè)強(qiáng)化木地板、13個(gè)實(shí)木復(fù)合地板以及7個(gè)板材樣品，由國(guó)家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢測(cè)。

　　結(jié)果顯示，按照現(xiàn)行的《室內(nèi)裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》（GB18580-2001）標(biāo)準(zhǔn)，35個(gè)樣品的甲醛釋放量達(dá)標(biāo)率為97.14%。只有北京市北方天鴻基建材有限公司生產(chǎn)的一批次圣瑪特地板不合格，其甲醛釋放量為1.7mg/L，超過(guò)了國(guó)標(biāo)的1.5mg/L。

　　然而，各個(gè)品牌的地板、板材的甲醛釋放量差別卻很大。根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，15個(gè)強(qiáng)化木地板大多數(shù)在0.5mg/L以上，5個(gè)樣品都超過(guò)了1mg/L。例如，北京森美德仕木業(yè)加工廠生產(chǎn)的“德仕”強(qiáng)化木地板測(cè)出的甲醛釋放量達(dá)到1.5mg/L，甚至是一些實(shí)木復(fù)合地板甲醛釋放量的10倍。但是，根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，兩種產(chǎn)品都是合格的。

　　按甲醛釋放量分級(jí)

　　地板“就低不就高”

　　原來(lái)，國(guó)家《室內(nèi)裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》（GB18580-2001）標(biāo)準(zhǔn)按照甲醛釋放量對(duì)地板和板材進(jìn)行了分級(jí)。但是，該標(biāo)準(zhǔn)只規(guī)定了E1級(jí)和E2級(jí)的限值。板材只要達(dá)到E2級(jí)（5mg/L）就是合格的，但不能直接用于室內(nèi)。而地板只要達(dá)到E1級(jí)（1.5mg/L）就是合格的，就可以直接用于室內(nèi)。

　　換句話說(shuō)，無(wú)論是強(qiáng)化木地板，還是實(shí)木復(fù)合地板，生產(chǎn)企業(yè)只要達(dá)到最低的E1級(jí)就合格。這也就解釋了為什么抽檢的地板合格率能高達(dá)97.14%。而如果國(guó)家的最低標(biāo)準(zhǔn)是E0級(jí)（與日本最低標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)），那么15個(gè)強(qiáng)化木地板樣品中，只有2個(gè)樣品的甲醛釋放量勉強(qiáng)達(dá)到了E0級(jí)。

　　按照這兩個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，“強(qiáng)化木地板要在產(chǎn)品適當(dāng)?shù)牟课粯?biāo)記甲醛釋放量標(biāo)識(shí)；在包裝上，企業(yè)應(yīng)該根據(jù)按照自己產(chǎn)品的特點(diǎn)提供詳細(xì)的中文安裝和使用說(shuō)明書(shū)。”但從15個(gè)樣品標(biāo)注來(lái)看，約1/3的強(qiáng)化木地板在產(chǎn)品外包裝上未標(biāo)注環(huán)保等級(jí)是否達(dá)到E0級(jí)還是E1級(jí)。有的只是簡(jiǎn)單以“合格品”等代替。

　　專家聲音

　　提高國(guó)標(biāo)門(mén)檻 避免疊加污染

　　29家消費(fèi)維權(quán)單位認(rèn)為，2001年出臺(tái)的《室內(nèi)裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》，已不能滿足消費(fèi)者對(duì)綠色環(huán)保家居的要求。

　　中國(guó)室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)綠居委主任李洪帆表示，與日本標(biāo)準(zhǔn)相比，我國(guó)國(guó)標(biāo)的E1級(jí)已經(jīng)很落后了。關(guān)于地板甲醛釋放量，日本的標(biāo)準(zhǔn)推薦板材達(dá)到“F4星”和“F3星”就可以用于室內(nèi)。“F4星”是日本標(biāo)準(zhǔn)環(huán)保最高的健康等級(jí)，“F3星”則相當(dāng)于我國(guó)的國(guó)標(biāo)E0級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，日本推薦適用于室內(nèi)地板的甲醛釋放量應(yīng)小于等于0.5mg/L。而據(jù)此計(jì)算，我國(guó)最低標(biāo)準(zhǔn)E1級(jí)的甲醛釋放量是日本“F3星”的3倍。

　　李洪帆解釋，家居環(huán)境的污染存在疊加效應(yīng)。很多產(chǎn)品單獨(dú)拿出來(lái)可能符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但是家居材料、產(chǎn)品疊加在一起后，整體室內(nèi)空氣質(zhì)量就有可能不達(dá)標(biāo)。而且，我國(guó)的國(guó)標(biāo)也沒(méi)有規(guī)定不同環(huán)保級(jí)別地板的使用面積。因此，即便有很多地板達(dá)到了國(guó)家最低標(biāo)準(zhǔn)，但消費(fèi)者如果家居中大量使用，還是可能危害健康。

　　因此，29家消費(fèi)維權(quán)單位呼吁，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該規(guī)范并提高國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　延伸閱讀

　　沒(méi)有絕對(duì)的“無(wú)甲醛”產(chǎn)品

　　此次對(duì)比試驗(yàn)，試驗(yàn)方還選取了7個(gè)板材樣品。這7個(gè)板材樣品均為市場(chǎng)上知名度較高、口碑較好的板材企業(yè)，其中5個(gè)樣品自稱為無(wú)醛膠板材。從比較試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，7個(gè)樣品的甲醛釋放量均低于標(biāo)準(zhǔn)限值。但5個(gè)無(wú)醛膠板材均測(cè)出了微量甲醛。

　　對(duì)此，試驗(yàn)方表示，這些甲醛并非來(lái)自于膠粘劑，而是木材本身。據(jù)了解，木材或非木質(zhì)植物纖維等原材料本身也會(huì)釋放甲醛，且根據(jù)樹(shù)種不同甲醛釋放量也不盡相同。目前，有不少產(chǎn)品宣稱“無(wú)甲醛”，但家居建材的原材料本身含有甲醛，因此沒(méi)有絕對(duì)的“無(wú)甲醛”產(chǎn)品。

　　今年，6月17日，商務(wù)部印發(fā)了《綠色板材采購(gòu)規(guī)范》，將于今年12月1日實(shí)施。根據(jù)該規(guī)范，要想辨別板材產(chǎn)品是否為使用無(wú)醛膠粘劑的綠色板材，看清使用何種膠粘劑是關(guān)鍵因素之一，無(wú)醛膠粘劑本身不添加甲醛，像目前市場(chǎng)上使用的大豆膠、淀粉膠、MDI改性膠和樹(shù)脂膠粘劑都是無(wú)醛膠粘劑。

　　成都商報(bào)記者 祝迅