我們生活的空間里充滿著各種各樣的輻射，但如果有人問你”瓷磚有沒有輻射？“，你是否能正確回答呢？6月11日長沙晚報記者黃汝兮整理了一篇題目為《部分瓷磚有輻射 兒童房慎用》的報道，很快就引發網絡大量轉載。文中寫到”近日，一項調查結果顯示，80%新裝修的某地居民家庭和辦公樓存在輻射超標問題。此項調查檢測出的輻射超出建筑輻射水平安全標準的50%至150%，主要來自家裝石材、涂料以及衛生潔具產品。業內人士建議消費者，裝修選瓷磚，最好選擇亞光瓷磚，另外兒童房裝修盡量不要鋪瓷磚。據分析，檢測超標主要是由于過量使用含有放射性元素的建筑材料所致。業內人士指出，家居放射性元素種類很多，此次檢測主要針對鐳、釷等幾種金屬放射性元素。為了使陶瓷潔具表面光澤度更好，一些潔具企業會選擇含有某種放射性元素的釉料。長期處于輻射超標環境中容易導致肺癌或白血病等病變，家居輻射已逐漸威脅到居民日常生活。“
對于這樣具有引發恐慌性的新聞稿件，不明真相的普通消費者看到這樣的內容，或多或少會擔心所在的生活空間里，瓷磚是否也是有輻射。而作為媒體人來說，筆者認為對于這樣不加證實就隨意發布且屬胡編亂造的新聞稿件，實屬誤導大眾，危言聳聽嚇唬人！
6月11日長沙晚報記者黃汝兮整理一篇題為《部分瓷磚有輻射 兒童房慎用》的報道
《部分瓷磚有輻射 兒童房慎用》是一篇缺少專業性分析，編造的新聞。
“長沙晚報所刊發的這篇新聞，所有的數據證據就是---近日的一項調查結果，那究竟是哪年哪月哪日哪一項調查，這項調查是誰主持的，是否是權威機構，作者都沒有說明，難道這項調查也需要躲躲藏藏嗎？只有天曉得。”中國建筑衛生陶瓷協會副秘書、華南理工大學教授尹虹向記者表示著他的氣憤和無奈。
他一針見血地指出：更沒有邏輯的是，文章明明寫到“此項調查檢測…主要來自家裝石材、涂料以及衛生潔具產品”，卻能筆鋒一轉，建議：“最好選擇亞光瓷磚”與“ 兒童房裝修盡量不要鋪瓷磚”，而且以這樣“近日的一項調查結果”為內涵卻能寫出“瓷磚有輻射,你還蒙在鼓里？”的文章，可見其邏輯思維的跳躍性。
尹虹還質問：該新聞中“如果一定要選瓷磚，最好選擇亞光瓷磚；如果使用了拋光瓷磚，平時家中盡量開小燈，要盡量避免燈光直射或通過反射影響到眼睛”，這些與瓷磚放射性有關聯嗎？難道放射性也會隨燈光直射反射？”
而廣東省建筑材料研究院環境監測主任袁紅霞則表示，“放射性在地球上是無處不在的。地球上放射性核素可分為兩類：一類是地球形成時本來就有的放射性核素。天然放射性核素廣泛分布于地球各圈之中;另一類是人工輻射，環境中存在的各種人工輻射，還不足以對人體健康造成危害。”這樣一篇缺少專業性，胡編亂造的新聞憑借著”足夠吸引人“的標題，被網絡大肆轉載，誤導了很多普通消費者。
瓷磚到底有沒有輻射，是否會危害人體健康？
那瓷磚到底有沒有輻射，是否會危害人體健康？相信大部分非專人士對這樣的問題沒法清晰地回答，前不久央視財經頻道《是真的嗎》欄目組特別走訪了北京大型的建材市場，清華大學輻射防護辦公室常務副主任，地球化學理學博士朱立抽取不同顏色的大理石瓷磚樣板進行檢測，所抽取的三款大理石瓷磚全部達標，符合A類產品。
朱立教授現場結論：檢測的樣品屬于A類建材，也就是說都是可以安全使用！據介紹：國家現行的建筑材料標準，嚴格規定了關于放射性的控制標準。其中分為A、B、C三個等級。放射值如在A類范圍內的建筑材料，使用范圍不受限制，適用于在任何場所。B類建材，則局限在臥室以外的場所使用。C類建材只適用于室外或者其他用途。那么顏色深淺會對輻射有影響嗎？朱教授表示，石材顏色可以作為參考，那么對于瓷磚是沒有參考意義的!
尹虹也解釋到，“事實上，關于瓷磚的放射性，我國不僅在標準上有嚴格的規定（適用國家標準GB6566《建筑材料放射性核素限量》），還實行了瓷質磚CCC（中國強制產品認證）認證制度。有趣的是在西方發達國家認為瓷磚的放射性可以忽略不計，在陶瓷磚的國際標準ISO與歐盟標準（EN）都沒有類似的要求。甚至一些歐洲瓷磚生產國認為這是我國瓷磚貿易的技術壁壘。”(作者：小陶）
