(短信記錄顯示，3月9日晚上，張琦通過網上銀行向“房東”交押金)
(圖示為網友張琦在58同城上看中的他城小復式出租房。 )
紅網長沙3月18日訊（時刻新聞記者 康希）網友張琦（化名）滿心期待地等著搬家，卻等來了一個騙局。3月初，張琦在58同城上搜到了一套他城時代公寓的小復式（復式裝修效果圖）出租房，因為擔心房子被“房東”租出去，當天晚上就通過銀行轉賬向“房東”交了200元押金，雙方再約定時間簽訂租房合同。讓張琦沒想到的是，這一天遲遲沒有等來，卻讓自己掉進了一個租房陷阱。
網友遇“好房子”太心急 沒看到房子就交了押金
為了趕在3月底房子到期前搬家，月初張琦就開始在58同城、趕集網上搜羅房子。“網站上每天更新的房源雖然多，但是習慣了現在的生活環境，就想在附近找。”張琦這樣解釋房子難找的原因。
3月9日下午，張琦在58同城租房信息上發現了一套小復式公寓房，位于韶山南路附近的他城時代公寓，房子介紹上寫著“一室一廳，68平米，精裝修，家具家電齊全”等信息，房東聯系人為“張老師”。
張琦瀏覽房間照片后發現，房子看著挺新的，內部裝修也是他喜歡的風格。想到以前租房總被別人搶先一步的經歷，張琦沒有遲疑，就撥通了“房東”的電話。
張琦介紹，在和“房東”的第一次電話聯系后，他就想把這套房子盡早“拿下”。“房東”告訴張琦，房子去年才完成裝修，因為今年初才考慮去常德陪丈夫，她已經把全年的物業費、電視有線費、網絡費繳清，租戶只需負責水電的部分。在張琦的“談判”下，“房東”還答應如果簽年租的話，可以將1400元/月的房租再降100元，實行“押一付三”，房租共計5200元。
在沒有去現場看房的情況下，張琦心里也有點打鼓，“那個時候我挺擔心房子是不是沒有想象中的好。”3月9日晚上8點，張琦再次聯系上“房東”預約看房，不過“房東”以在外地不方便為由，希望張琦預交300元押金，再選擇時間回長沙。
“她說的挺誠懇的，也是怕別個搓（騙）她來長沙不？”張琦說出了當時內心的想法。最終，他通過網上銀行給“房東”轉了200元押金過去。
“房東”和“司機”聯手演戲 網友徹底上了勾
3月13日晚上7點，張琦電話聯系上“房東”，雙方約定第二天中午去他城看房子，然后簽訂正式合約。
14日上午9點，“房東”給張琦打來電話，稱臨時有事來不了長沙，已將房產證原件、兩把鑰匙和兩份合同委托一個常德司機帶過來，不過只能打款之后才能拿到房產證。
張琦稱，那個時候感覺有點不對勁，不過并沒有對“司機”的身份起疑心。“我家人以前經常托大巴司機帶東西來長沙。”張琦當時也并沒有覺得不妥。在電話中，張琦還特地托“司機”查看了包裹里的物品，在得到“確實有一份房產證”的回應后，他放松了警惕。
在汽車南站等了10來分鐘后，張琦再次接到“司機”的電話，被告知車子只是經過汽車南站，要去汽車西站才能拿到“房產證”。最終，張琦還是按照“司機”的指示來到汽車西站。
“那個時候就是腦子短路。”張琦回想起當時的情況，皺起了眉頭。
事實上，“司機”還是遲遲不肯露面。“那個‘司機’故意在電話里故意表現出對‘房東’不讓見面的安排很不滿。”陷入兩難的張琦只好選擇先給“房東”轉賬2000元，不過“房東”執意要一次性付清房租，當時張琦有了放棄租房的念頭，盤算著“先拿到房產證，再要求她退房租。”
可是事情并沒有張琦想象的那么順利。在他把余下的3000元房租打過去之后，“司機”的電話已處于無法接通狀態，而給“房東”發的短信，也沒有了回應。
“兩個人的電話都打不通了。”張琦才意識到“上當了”。
“房東”電話號碼再現58同城 搖身變成了“鄧老師”
3月14日下午3時，張琦通過“房東”手機號碼在58同城上檢索，發現其在58同城上的注冊名稱為ikdfc_p9，該賬號在3月13日又發布了一條“左岸右岸”小區的租房消息，而聯系人由“張老師”變成了“鄧老師”。
“58同城上明明標注了‘100%真實個人’、認證房源信息，為什么還是這么容易發布虛假的租房信息？”張琦原本想撥打58同城官方客服電話進行投訴，卻發現客服電話只對VIP客戶開放。
3月16日，記者聯系上“58同城反欺詐”官方微博，對方表示將核實信息并作出處理，中午1時回應稱，“已將舉報的信息及發布賬號刪除處理。”3月17日下午4時，“58同城客服”官方微博工作人員告訴記者，58同城上的房屋出租信息都會經過審核。
事實上，記者通過58同城發布租房信息得知，網友只需注冊一個58同城的賬號，按要求填寫好小區名稱、房屋戶型、租金等房子信息，即可免費發布租房資訊，并不需要對房產證件、房東身份證等信息進行審核。
律師：被騙超過3千元可構成詐騙罪
紅網聯動律師、湖南天地人律師事務所專職執業律師王歡表示，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條關于《詐騙罪》的最新司法解釋，通過發送短信、撥打電話或者利用互聯網、廣播電視、報刊雜志等發布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙，并且被騙公私財物價值3千元以上的可構成詐騙罪。
針對張琦被騙房租事宜，王歡指出，58同城作為個人信息發布和交易的平臺，被判定是否因為虛假房源而被追責，要視其是否有義務對這類房源進行審核驗證。如58同城對于網友的投訴舉報并沒有采取措施，而致使他人權益受到損害，就應當被追責。
王歡建議，網友通過58同城、趕集網等網上平臺租房時，最主要還是加強自身防范意識，簽訂租房合同之前要查驗房產證、房東身份證信息，還可通過物業或者周邊鄰居核實房源的真實性。
相關鏈接
·90后女生上“58同城”租房遇假房東被騙走訂金
據廈門日報3月6日報道，網友暢暢和朋友在廈門租房遇到租客冒充的“房東”，前后交了共計2100元的房租。到了第二天，“假房東”的電話無法接通了。
·男子相信58同城上租房信息被假房東騙走8000多元
據北京晚報2月5日報道，北京王先生在網上看上了一套鐵道部黨校家屬樓的出租房，由于房屋中介公司并沒保管好鑰匙，使得假房東有機可乘，騙走了王先生8100多元。
