擁有多項外觀專利、以原創設計暢銷國內外市場的東莞銘晉家具，去年以來發現多款產品被外地同行仿冒。3月初，銘晉家具向武漢、上海兩個“大量生產和銷售與該外觀設計專利完全相同的產品”的廠家提起民事訴訟，日前已獲上海知識產權法院立案受理。
原告：六款產品被抄襲
“目前發現被仿冒的家具共有六款，華東、華中、華北等地至少有六七個家具廠在照抄我們的產品。”東莞銘晉家具有限公司董事長呂邱進介紹，公司旗下品牌“北美之家”定位于新美式風格，近年來在高端市場十分走俏，由此招來了大批模仿者，“這些競爭對手一是照抄產品的外觀、設計要素等;二是將我們的產品直接拆解，1：1克隆，相似度高達70%-80%。”呂邱進表示，產品被“山寨”，對方省去了研發成本，以次充好，價格可壓得很低。在上海、西安等地的家居賣場，“‘山寨貨’的店面開在我們旁邊，店面裝修風格也高度類似，已有經銷商反映生意受到較大影響。”
起訴：索賠600萬經濟損失
“從2010年轉向內銷起，銘晉家具先后申請了60余項外觀設計專利。即使如此，仍無法避免被競爭對手抄襲。”呂邱進說。去年，公司銷售人員在市場上發現，武漢超×家具制造有限公司、上海簡×家居有限公司同時在售的沙發、床、餐桌等與本廠產品幾乎“完全相同”。上述產品分別于2012年、2013年取得外觀設計專利證書。銘晉家具遂于3月4日向上海知識產權法院提起民事訴訟，并于兩日后獲法院受理。
銘晉家具訴稱，“二被告大量生產和銷售與該外觀設計專利完全相同的產品，兩者銷售數額巨大，其行為已構成侵犯原告外觀設計專利權”，除了請求法院判令被告立即停止對6款家具產品的侵權行為外，并同時向二被告索賠每項侵權100萬元、共計600萬元的“經濟損失”。
記者聯系到被告之一、武漢超×家具制造有限公司一位自稱姓王的負責人，他在電話中稱，“家具行業同質化挺嚴重的，誰仿誰就不好說了。我也可以說是他們仿我們家的產品。”他特別補充，公司部分主打產品從去年開始申請專利，2014年7月份已拿到了幾份專利證書。
記者查詢國家知識產權局官網發現，銘晉家具提起訴訟的該款沙發外觀設計(專利號201230454104.1)已于2013年3月6日公告。而在武漢超×家具制造有限公司官網，一款“印象北美系列-3902-3美式”沙發的外觀與其相似，只不過前者為二人位，后者為三人位。記者致電第二被告上海簡×家居有限公司負責人孫女士，對方以“打錯了”為由掛斷了電話。
律師說法 證據若充分，勝算比較高
廣東莞信律師事務所蔣濤律師認為，東莞家具行業轉向內銷時間不長，廠家的品牌意識剛剛形成，類似的侵權起訴案還不多。針對上述案件，原告面臨的主要問題是取證困難，維權成本高。若已搜集到被告充分的侵權憑據，并有被告方侵權產品的生產、銷售數量，索賠的成功率還是比較高的。
