12月5日，京東集團CEO劉強東出席“2015中國企業(yè)領袖年會”并發(fā)表演講。他直言，“中國再不把保護知識產(chǎn)權(quán)放到首位的話，經(jīng)濟永遠不可能好起來的”。在他看來，知識產(chǎn)權(quán)保護不力已經(jīng)讓中國品牌陷入了惡性循環(huán)。
劉強東把中國服裝鞋帽品牌日子難過的原因歸結(jié)于此。“大量的假貨給品牌商帶來了價格的壓力，品牌商為了追求銷量，迎合消費者，應對競爭，不斷的降低品質(zhì)，價格一再的便宜，但最后失去了消費者的信任、喪失了品牌的溢價。”而品牌沒有溢價，企業(yè)利潤降低，又迫使中國企業(yè)家壓低工人的工資，使員工沒有錢去消費。
而IT和家電行業(yè)由于得到充分保護，日子就好過很多，“以美的、海爾為代表的家電品牌全線進軍，不僅有能力和日本企業(yè)競爭，也可以和全球任何企業(yè)競爭，只要知識產(chǎn)權(quán)得到了保護，中國的品牌是可以生存的”。
與此類似的還有電影行業(yè)，中國電影市場出現(xiàn)的井噴式增長，”根基是最近幾年政府加大了網(wǎng)絡盜版侵權(quán)的打擊力度“。由此，中國電影市場起來了，電影人的市場也起來了，中國自己拍攝的電影也起來了。
最后，他呼吁，“希望政府加大知識產(chǎn)權(quán)保護的力度，不僅僅是保護國外的知識產(chǎn)權(quán)，也是保護中國的知識產(chǎn)權(quán)和中國的品牌。”
劉強東的此番演講被眾多媒體報道，稱其“含沙射影批阿里：不保護知識產(chǎn)權(quán)，中國經(jīng)濟不可能好”。他與阿里的爭斗我們不提，只是由此也可反思下LED產(chǎn)業(yè)。
LED行業(yè)也是如此。沒有知識產(chǎn)權(quán)，所有的產(chǎn)品都一模一樣，客戶無法從中挑選出更合適的產(chǎn)品，只能依價格定奪，價格低的自然銷量好。如此以來，大家都因出售價低而降低生產(chǎn)成本，成本一降低，產(chǎn)品質(zhì)量不能保證，導致近幾年LED產(chǎn)品在國內(nèi)乃至出口方面被召回的案例屢屢發(fā)生。
除此之外，近幾年LED行業(yè)的專利糾紛也越來越多。美國波士頓大學以US5，686，738（簡稱738號）“高絕緣單晶氮化鎵薄膜”專利控告晶電侵權(quán)。經(jīng)過三年訴訟，美國麻州地院陪審團于11月19日認為侵權(quán)成立。控告晶電侵權(quán)案，美初步裁定賠款3億元新臺幣。無獨有偶，日前宏齊與Cree LED專利戰(zhàn)也有了后續(xù)，Cree一項大陸專利被判定無效。而日亞化、億光LED專利糾紛前段時間也是雙方互相積極法律戰(zhàn)，韓國首爾半導體和美國廠商也有LED專利權(quán)的攻防。
這些LED專利，除了讓少數(shù)專利蟑螂公司、大學受益外，對國際大廠而言，建構(gòu)強大的LED專利網(wǎng)，對自己的產(chǎn)品銷售和策略合作，都有正面助益。而亞洲LED供應鏈，近年因為LED專利而產(chǎn)生的法律攻防相當多，LED廠商在專利方面的布局，對未來的營收與存亡有決定性的影響。
相較于辛苦生產(chǎn)、研發(fā)產(chǎn)品的金錢，掌握關(guān)鍵性專利，可產(chǎn)生持續(xù)性收益的作法，顯得是更為有效，但后進者手上掌握的專利比較多是衍生型，因為基礎型的專利并不容易很快能掌握，除非本身就有很強大的研發(fā)實力，并多注重這方面的技術(shù)與專利申請，我們可以看到國際大廠還是以合縱連橫，交叉授權(quán)來保護自己與對方的產(chǎn)品為主，減少不必要的LED專利法律訴訟。
和日本大廠日亞化有多年法律訴訟經(jīng)驗的臺廠億光，算是LED臺廠中擁有相關(guān)專利布局最多的廠商，一樣得經(jīng)歷辛苦的法律戰(zhàn)。即便是擁有相當多LED專利的日亞化，也曾經(jīng)為了和韓國廠商首爾半導體競爭，花費高額的律師費用來打官司。
面對國際專利訴訟，臺廠申請專利還是要以有效的專利為主，避免涵蓋范圍過大，也要針對專業(yè)點出擊。亞洲市場除了臺灣地區(qū)，大陸廠商也面臨LED專利訴訟的隱憂，而韓國和日本廠商已經(jīng)在LED專利法律戰(zhàn)中，有相當豐富的經(jīng)驗，面對未來更蓬勃發(fā)展的LED各領域，得借重各方面的經(jīng)驗來解決難題。
